Mõne aja eest sai veksel välja antud, et kirjutan järgmisena elust lastekodus, aga siis tuli Pärnu ja korterisisustus vahele ja sedagi ei saanud ju kajastamata jätta.
Nüüd aga lastekodu juurde. Vahepeal olen sattunud FB gruppi “Lapsed koju tagasi”, mis võib-olla pole minu jaoks päris õige koht, see on grupp kus räägitakse laineid löönud juhtumist, kui emalt võeti sünnitusmajas vastsündinu ja pandi lastekodusse ja seal ta suri (vist 1,5 aastasena). Lugu on iseenesest loomulikult õudne, aga kuidas ma seda gruppi ka ei loeks, isegi küsimusi olen esitanud, siis ikkagi ei saa vastust peamisele küsimusele: “Mis oli lapse ära võtmise põhjuseks?” Kõik muudkui lamisevad emotsionaalselt ametnike jõhkrusest ja jagatud on ka üks video, kus lastekaitseametnik tuleb sama pere vanemat poega kodust kaasa võtma. Isa tundub kirjaoskuse põhjal suht normaalne, aga samas ikkagi mitte lõpuni, sest jutt käib kogu aeg mingitest müstilistest “nendest”, kes tahavad nüüd perel ka korteri käest ära võtta ja siis ei saa lapsi tagasi anda, sest pole kuskil elada ja samas väidetakse nokk kinni, saba lahti põhimõttel, et kui nad korterist välja koliksid, siis antaks lapsed tagasi. Minu isiklik seisukoht on, et ema on ka kerge vaimse puudega, aga see iseenesest pole laste äravõtmise põhjuseks. LIsaks kõigele on neil mõned lapsed veel käes – et mismõttes siis osadel lastel on ok nende vanematega elada ja osadel mitte. Kusjuures korter, mille pärast sõda käib, on mingi Lasnamäe munitsipaalpind. Olen enda arust sinisilmsusest ja naiivsusest üsna kaugel, elatud ka juba teatud hulk aastaid, seetõttu usun küll, et maailm on täis korrumpeerunud ametnikke ja totakaid seadusi, kuid samas on mul siiski raske uskuda, et lapsed võetakse ära, sest toad olid koristamata (mul peaksid sel juhul ammu kõik olema käest võetud, ka kassid tuleks varjupaika viia ja hakata neile korralikumat peret otsima) ja kogu see tants miski munitsipaalkorteri ümber tundub ka kuidagi kahtlane ja poolik.
Tegelikult tegin selle kõrvalepõike ainult selleks, et alguses mõtlesin oma lastekoduteemalist postitust ka seal grupis jagada, sest mitmed grupiliikmed kipuvad lastekodude olukorda ja tingimusi maatasa tegema ja tahtsin neile reaalse lastekoduelu pildi maalida, aga nüüd enam ei saa, sest olen ju terve pika üsna rahulolematu tiraadiga maha saanud. Kui mõni neist ise siia sattub, siis on teine asi ja võin ausalt väita, et all- ja ülaltoodud seisukohad on minu isiklikud ja kogemustepõhised ega pretendeeri absoluutsele tõele. Ahjaa, üks asi veel, samas ülalnimetatud grupis lärmatakse kogu aeg, et lapsi võetakse ära ju raha pärast, sest kasupered saavad laste eest raha. Eesti palgavaesusega kursis olles võin isegi uskuda, et kasulapse pearaha 700 (kui on tavaline, puudeta laps) võib mõnele perele olla piisavaks lisasissetuleku allikaks. Puudega lapse pearaha on vist suisa 1400, aga samas – puudega laps on puudega laps. Samas jällegi keeldub mu terve mõistus uskumast, et lapsi väevõimuga kasuperedesse viiakse. Või olen siis ikkagi liiga naiivne ja “Euroopa on su ära rikkund” nagu mu isa tavatseb vahetevahel nimetada. Olgu kuidas on, aga kui selline tendents peakski eksisteerima, siis on see igal juhul väga marginaalne ja regulaarsest lastekaubandusest rääkida ei saa .
Järg, mitu nädalat hiljem…
Nüüd on juba tükk aega mööda läinud ajast, mil seda postitust alustasin, sest etteplaneeritud teemasid ma ei kirjutagi otse blogisse, vaid teen enne valmis ja siis vaatan üle, sest kes ikka tahaks lugeda näpukaid täis postitusi. Lastekodu juurde ei saa ikka veel rahulikult pöörduda, sest ülaltoodud Lapsed-koju-tagasi-grupi teema tahab veel pisut lahkamist ja siis pean veel veidike lamisema ka uue lastekaitseseaduse osas, mis jällegi FBs hullumeelselt kirgi kütab, eriti veel niisuguses kohas nagu “Väliseestlaste jututuba”, kus ma ka liikmeks olen, kus pooled räägivad õuduslugusid Norra ülikarmist lastekaitseseadusest, millest nüüd ka Eesti on eeskuju võtnud ja mille alusel hakatakse “korralikelt” peredelt lapsi ära võtma. Esiteks on korralik suhteline mõiste, mõni on kahtlemata korralik ka siis, kui korra nädalas peaaegu selget päeva näeb (mis ei tähenda, et ma ise veiniklaasi sülitaksin, kaugel sellest). Üldsegi paneb mind ennastki vahel imestama, et kogu see lastekaitse-lastekodude-vanemateta laste (eelkõige teismeliste) teema mind suudab nii üles keerata, kuigi ma end üldse liiga kaastundlikuks ja sotsiaalselt tundlikuks ei peagi. Aga jälle tore, leiad iseenda juures uusi külgi.
Kõigepealt aga Lapsed-koju-tagasi grupp, kust paar päeva tagasi lahkusin, sest tundus, et kui ma sinna veel liiga kauaks jään, muutun liiga teravaks ja kellele seda vaja, lisaks ei vii pidev sae käima tõmbamine mitte kuskile. Ise ma ei tõmba üheski sotsiaalmeediasaidis kunagi saagi käima, selle olen endaga kokku leppinud, kuid vahel lasen end provotseerida küll. Noh ja oligi siis paar päeva tagasi, kui pereisa jällegi paatoslikult teatas, et nüüd on nende perega lõpp, sest kohe tõstetakse nad välja ja nende all elavad juba moslemid oma suure perega, “ju siis selleks ongi vaja oma inimesed välja tõsta”. Mõned inimesed andsid täitsa asjalikku nõu talle, kust ajutist pinda leida ja soovitasid vaadata mingeid abitöölise ja muid kohti, mis võiksid härrale jõukohased olla, mõned lingidki olid lisatud. Keegi ütles ka täitsa mõistlikult, et mingu natukeseks Soome tööle, saagu veidike jalad alla ja hakaku siis korteri ja laste tagasi saamisega tegelema. Aga kus sa sellega – tööl käimiseks on tema liiga vana (59), keegi ei võta nagunii, Eestist tema ei lahku jne. Siis lisasingi suht mürgise postituse, küsides, kas ta tahab, et keegi talle lihtsalt annaks elamise ja raha (jättes, delikaatselt ja taktitundeliselt :), lisamata, et härra saaks siis rahulikult lapsi edasi vorpida). Kusjuures kerget hämmarit tekitab minus ka asjaolu, et üle 50 inimene (ma pole ise ka sellest liiga kaugel) on töötamiseks liiga vana, laste tegemiseks aga mitte. Postituse lõpetuseks nimetasin, et “jumal ka ei aita seda, kes end ise ei aita”. Kohe sain vastu päid ja jalgu oma küünilisuse eest ja selle eest, et ma julgen uskuda, et 59 aastane inimene saab veel tööd küll (juba 45 ei pidavat saama). Pidasingi paremaks soliidselt taanduda. Ei näe me elu ühtemoodi, mis teha. Vabandage siinkohal mu snobsmi (ma töötan enda kallal selle vähendamise suunas), aga mõne ühiskonnaklassiga lihtsalt ei ole võimalik ühist keelt leida.
Teine päevakajaline teema on lastekaitseseadus. Ei usu minu terve mõistus, et peredest, kus vähemalt üks vanem suudab lapsi kasvatada, ei ole pidevalt purjus, narkojoobes jne, hakatakse lapsi vaesuse pärast ära võtma, et neid siis kasuperedesse anda. Meedia põhjal tundub aga, et inimesed on ikka enam ja enam paranoiliseks muutumas, küll võetakse kohe kõigilt lapsed ära (kust peaks riik kogu selle papi hankima, et kõiki neid sadu äravõetud lapsi ülalpidama hakata), siis tulevad pagulased, kes kõik on kahtlemata islamiäärmuslased, vägistavad kõik naised (ja miks mitte ka mehed) ja kehtestavad Eestis islamiriigi ja šariaadiseaduse (hea küll, väike kunstiline liialdus). Paranoia kasvab päevpäevalt ja tegelikutl peaks riik vist hoopis sellega tegelema, et kodanike paranoilisust kuidagi vähendada, samas ei oska ma küll ühtegi head mõtet pakkuda, kuidas seda teha. Ajakirjandusvabadust demokraatlikus riigis ju piirata ei saa ja kirjutatakse ju ikka seda mis müüb. Parandage mind, kui ma eksin, aga tundub, et hetkel on ühe normaalse ja argumenteeritud artikli kohta vähemalt 10 sallimatust ja võõraviha õhutavat või siis juttu sellest, kuidas kohe me kõik oma lastest ilma jääme, sest oleme nii vaesed ja kuskil on “ühed teised inimesed”, kellele meie lapsed kõik antakse ja lisaks veel pöörased summad nende ülalpidamiseks, mis tegelikult tuleks ju “meile” anda. Siinkohal julgen veel avaldada arvamust, et vahel on mõtestatud lapse äravõtmine ka siis, minu tervemõistusliku arvamuse kohaselt, kui vanem elab koos raviimata pedofiiliga, kes oma haigust ei tunnista ja vanem ei suuda last kaitsta, ja siis, kui ema mehed vahelduvad sellise kiirusega, et laps ei jõua uue isa nimegi meelde meelde jätta. Ja kõige lõpuks tahtsin veel öelda, et ikkagi oleks tore, kui Eesti inimesed hakkaksid aru saama, et pagulaste integreerimiseks kulutatud raha ei tule nende taskust, vaid Euroopa Liidu vastavatest fondidest, mis ei ole koostatud nende maksurahast.
Kui ma selle loo nüüd vigade paranduse eesmärgil läbi lugesin, tundub, et tänane postitus võib täieõiguslikult kanda allkirja
Igavesti teie, pühendunud sotsiaaltöötaja ja lastekaitsja